Coinbase首席法律官 Brian Brooks 也做了进一步解释，他表示得分低于 5 分但高于 1 分的加密资产都显示出了证券的某些特征，但又不足以让大多数评级委员会成员将其视为现行法律下的证券。不过，Brian Brooks 依然没有进一步说明使用了什么框架来给加密资产评分。 BM推文称Block.one将再添一员大将，这名法律顾问到底是何来历 … 并且Schneider也在Coinbase撰写全球性指南《区块链代币的证券法律框架》中发挥了重要作用。 至于学术背景，Schneider曾在美国华盛顿大学法学院获得法学博士学位，曾在密歇根大学获得经济学学士学位。 Coinbase牵头组建的加密货币评级委员会靠谱吗？_区块链头条_区 … Coinbase牵头组建的加密货币评级委员会靠谱吗？ 2019-10-05 星球日报 14741浏览. 最近，Coinbase、Kraken、Bittrex 和其他几家加密货币交易所宣布正在组建一个加密货币评级委员会（CRC），只在澄清加密货币是否属于证券。
MKR是美国证券法下的担保吗？ 不，MKR是Maker平台上的服务费货币。戴是一个稳定的硬币，可能有在Coinbase上市的法律问题 - 但是，MKR基本上是戴的实用工具令牌，不能被视为美国证券。 上市MKR会影响Coinbase满足合规性规定的能力吗？ 不可以。
对此，Coinbase首席法律官布莱恩·布鲁克斯进一步解释称，得分低于五分但高于一分的加密资产都显示出了证券的某些特征，但又不足以让大多数评级委员会成员将其视为现行法律下的证券，但他依然没有进一步说明使用了什么框架来给加密资产评分——这意味着 由Coinbase领导的组织Crypto Ratings Council（CRC）希望创建一个标准，以评估根据美国法律：不同的加密货币是否为证券，并增加了新成员。 该组织周四宣布，eToro，Radar和OKCoin US已加入有这个有抱负的行业组织，以简化交易所如何评估加密货币是否为证券。 Coinbase首席法律官 Brian Brooks 也做了进一步解释，他表示得分低于 5 分但高于 1 分的加密资产都显示出了证券的某些特征，但又不足以让大多数评级委员会成员将其视为现行法律下的证券。不过，Brian Brooks 依然没有进一步说明使用了什么框架来给加密资产评分。 成员公司将分摊一些法律管理费用，用于确定主流加密货币是否构成有价证券。 10 月，Coinbase 首席法务 Brian Brooks 曾对 Decrypt 表示，该委员会的目标是根据市值对大多数顶级代币进行评级，这一举措将需要数月时间，此外还有几家新成员将加入其行列。 SEC 批准 Coinbase 上线证券类代币，会成为加密货币的重要转折点吗？ 美国证监会（SEC）将加密货币划分为两类：应用类代币（utility token）和证券类代币（security token）。应用类代币大多都是企业针对自己提供的服务或者产品为项目募资而发行的。 什么是数字资产交易牌照？ 数字资产交易行业的牌照一般是指在某个国家或当地的运营许可牌照，但也涉及相关的证券、银行、基金牌照，数字资产交易牌照的发行主体一般是国家央行、金融监管机构，当然法律部门的参与也十分重要。
Coinbase主导，Coin Center、Consensys和Union Square Ventures辅助，发布了27页的框架文件，为用户提供“决策矩阵”。 项目参与者称它可以消除区块链及数字货币的设计缺陷，从而避免实际应用过程中可能出现的法律问题。
Coinbase首席法律官 Brian Brooks 也做了进一步解释，他表示得分低于 5 分但高于 1 分的加密资产都显示出了证券的某些特征，但又不足以让大多数评级委员会成员将其视为现行法律下的证券。 Coinbase牵头组建加密评级委员会，判定加密资产的证券属性_区 … Coinbase牵头组建加密评级委员会，判定加密资产的证券属性 2019-11-09 数链评级ShulianRatings 11264浏览. 加密资产法律特征（作为货币、商品、证券或其他）的判定会对加密行业的运作产生重大影响。
Coinbase牵头的加密评级委员会到底有用吗？_搜链信息
Blockstack PBC首席执行官Muneeb Ali在接受Forbes采访时表示，监管机构必须明确加密资产的法律框架。 在采访中，他提到了该公司如何在过去一段时间内通过向美国证券交易委员会（SEC）提交报告以保持自己的透明度。 他提到，"我们与SEC一起进行了艰苦的工作，不仅提出了法律框架，还提出了会计框架
2020年3月9日 因此，数字证券将继承完善的法律框架和结构，以支持投资者的权利，保护他们免受 不幸情况的影响，并设定他们的期望值。但是，这些代币的二级交易
对此，Coinbase首席法律官布莱恩·布鲁克斯进一步解释称，得分低于五分但高于一分的加密资产都显示出了证券的某些特征，但又不足以让大多数评级委员会成员将其视为现行法律下的证券，但他依然没有进一步说明使用了什么框架来给加密资产评分——这意味着